61比90，中国女篮以29分的巨大分差不敌法国女篮。 遗憾止步8强，提前结束本届世界杯之旅。 比赛结束不到12小时，球迷的质疑声迅速发酵。 主教练宫鲁鸣再次陷入争议...... 9月10日，这场八强战在柏林打响。 中国女篮的对手是巴黎奥运会银牌得主——法国女篮。 她们的实力和大赛经验，都处于世界顶尖。 反观中国女篮，面临着多重困境。 球队处于新老交替的关键期，多位主力缺席。 而且刚刚打完和 泼 多黎各的生死战，体能储备严重不足。 所以，在这场球还没打开之前。 球迷们心里就有预感，这场比赛并不好打。 开局阶段，双方你来我往，比分始终咬得很紧。 杨舒予外线精准发力，连续得分。 韩旭坐镇内线稳扎稳打、强势拿分，中国队一度领先法国队。 但进入第二节后，场上出现了转折。 眼看场上局势不妙，法国队快速调整了战术。 上线开始高压逼抢，针对内线实施绕前防守。 这套打法恰好打在中国队的薄弱处。 导致接连出现控球失误、传球被断。 本节比赛结束后，中国队仅拿到11分，场面彻底失控。 下半场比赛，场边教练宫指导尝试做出调整。 坚持摆出韩旭与张子宇的双塔组合，想借身高优势压制对手。 但双塔阵容移动速度慢的短板被无限放大。 对手频繁利用挡拆防线、冲击空篮，同时持续用三分球打击。 导致张子宇在场上很难跟上对手转换节奏，多次被针对。 全场正负值-25，7次失误。 整场比赛中，韩旭仍然是全队发挥最稳定的队员。 全场13投8中，拿下21分9篮板，一个人撑起球队内线进攻。 杨舒予同样拼劲全力，出战35分钟，拿到19分5次助攻。 是球队唯一能稳定持球的后场队员。 但除了这两位之外，其余队员均状态欠佳，所有人加起来只拿到21分。 这也导致对手的防守策略变得简单起来。 只需限制韩旭和杨舒予，中国队就很难找到第三个稳定得分点。 进入第四节时，胜负早已没有悬念。 分差被拉大到29分，最终61比90，中国女篮遗憾出局。 比赛结束后，“中国女篮惨败”的消息迅速冲上热搜。 球迷们的讨论越来越激烈。 宫鲁鸣的战术和用人再次遭到了质疑。 首先被推上风口浪尖的，是小将张子宇。 毫无疑问，身高优势是她最突出的标签。 在青年赛事中也展现过不俗的统治力。 但在这场高强度的国际比赛中，她的缺点被无限放大。 不少球迷看完比赛，直言张子宇的技术打磨还远远不够。 对方一旦绕前，她接球就变得困难，进攻手段也过于单一。 大多只能依靠身高强行上篮。 她最大的问题还是移动过慢。 对手一打挡拆拉到外线，她很难跟出去防守。 一旦离开篮筐，几乎不具备自己创造得分机会的能力。 当然，球迷的吐槽并不意味着完全否定她的实力。 毕竟张子宇还很年轻，缺乏足够的大赛经验。 这场国际赛事的对抗强度，和青年赛事完全不是一个级别。 很明显，这场比赛，对手也对她进行了针对性的布置。 导致她的身高优势直接被限制。 球迷们的吐槽，本质上就是期待太高。 但张子宇的实际表现，却没有跟得上这份期待。 舆论的另一焦点，就是主教练宫鲁鸣。 毫无疑问，宫指导在国内篮坛拥有很深的资历。 但他的战术指导和用人能力却常年被质疑。 在赛后发布会中，宫鲁鸣坦然的接受这场失利。 他坦言球队最大的差距在于大赛经验不足。 面对对手高强度的冲击，年轻队员处理球不果断。 需要更多国际大赛来磨砺技术、沉淀心态。 但这番解释，却遭到了球迷们的质疑。 不少球迷认为，球队战术太过单调，进攻总围着内线转。 一旦内线被防住，全队就找不到别的得分办法。 外线跑动、掩护做得不够三分一直不稳定。 宫指导的临场调整被遭到了诟病。 场上的局势明显落后的时候。 他的换人调整节奏偏慢，没能打断法国队的势头。 同样，在用人方面争议的也不小。 有球迷认为，有些球员手感很差，但还长时间留在场上，补队员上场机会不多。 还有人觉得，对张子宇的使用思路没做好。 明知道对手会绕前，却没有准备好备选战术。 当然，也有一部分球迷为宫指导说话。 认为比赛的胜负从不是单方面因素造成的。 对手的表现、球员临场状态的波动，都可能改变比赛走势。 随着讨论的持续发酵，越来越多的球迷开始怀念熟悉的主力队员。 纷纷喊话希望李梦、李月汝尽快归队。 一直以来，李梦都是中国女篮外线的主要核心。 她的持球突破、中远距离投篮和关键球能力，都是球队非常需要的。 而李月汝则是一位成熟的内线大将，风格与张子宇不同。 她对抗经验丰富，内线脚步扎实。 还具备不错的策应传球能力，既能强攻得分，也能串联队友。 在很多球迷眼中，如果李梦、李月汝能够进入阵容，球队的进攻选择会丰富很多。 内线有更成熟的攻防支点，外线有稳定的攻坚点。 面对法国这种擅长多变战术的对手，应对手段会更多。 所以这场输球之后，召回主力的呼声快速走高。 但我们也要理性看待这件事。 球员能不能上场，要看集训规划、身体状态。 而且国家队现在锻炼年轻队员，就是为长远大赛储备人才。 如果一输