英媒记者戴尔-约翰逊文章写道，VAR应该让裁判奥利弗观看回放，且需要考虑恩佐是否会影响利马。 英媒表示，这起事件令人费解之处在于，哈兰德的进球最初被判无效的理由是错误的。他被判越位，而实际上他并没有越位。但结果证明，这个进球应该被判无效，因为恩佐越位了。 越位规则中有一条关键条款适用于恩佐的情况。球员如果出现以下情况，则视为越位： “显然是在试图踢一个很近的球，但这个动作却影响到了对方球员。” 该条款的两个部分都必须满足。处于越位位置的球员有可能试图触球而不构成犯规——但必须对对方球员造成影响。 球飞过来时，恩佐飞身扑向球，试图头球攻门，利马就在他身后。 视频助理裁判马特-多诺霍应该扪心自问，恩佐的行为是否会影响利马。 换句话说：如果恩佐没有跳起来争顶头球，利马在处理球时会做出不同的决定吗？ 如果恩佐或利马够不到球，那么就应该判进球有效。 此外：如果恩佐没有尝试触球，就不会出现越位。 但他确实做到了。而且球只差一码就飞过了利马，所以很难否认恩佐越位了。 还有一种观点认为，恩佐的举动影响了守门员拉门斯的站位。 然而，这个进球最初被判无效，理由是哈兰德越位——这是错误的。因此，这个判罚必须被推翻。 然后， VAR应该让裁判迈克尔-奥利弗观看回放 ，以确认恩佐的主观犯规。 这将造成一种奇怪的情况，即一个被判无效的进球经过复核后仍然被判定无效——但这才是应该发生的事情。 恩佐明显越位，这将是VAR的误判。 VAR是否过于关注恩佐可能的触球？ 如果真是这样，VAR是不是忘记了恩佐越位，也没有考虑到主观判罚？这似乎是最合理的解释。 特别
