近段时间，一名女子发视频控诉一名4岁男童，她说她被男童摸屁股了，向外界暗示她被4岁男童性骚扰了。 一开始，大家以为她遭遇了熊孩子，不少网友支持她。 但随着完整监控视频公布，舆论风向大变，大家纷纷站到了4岁男童这一边。 一时之间，发视频控诉的女子处境大变。 这到底是怎么一回事呢？ 从已经公布的完整版监控视频中可以看到，事发当天在长沙的某个餐馆，4岁男童拿着玩具在餐馆里跑动玩闹。 在他通往大门的路上，两边都站了人，其中涉事女子小熊（化名）就站在一侧。 男童在跑动的过程中，对小熊说了一句“阿姨，请让一下”。 他一边说一边跑动，最终因为身体失去平衡，手部触碰到了小熊的身体。 这下不得了，小熊立马去追赶男童，并勒住了她的脖颈。 在男童父母到了之后，她依旧没有放手，一直强调男童摸了她的屁股，让男童向她道歉。 在男童母亲说了男童会道歉之后，她才放手。 随后在男童父亲的提议下，他们去看了餐馆的监控。 从监控中可以看到，男童是在跑动中无意碰到了小熊，并不是故意摸她。 无意碰到和故意去摸，事情的性质完全不一样。 不过，小熊坚定地认为自己是被4岁男童摸了屁股。 面对这种情况，男童父母道歉了，并赔偿了医药费。 正常情况下，这种小事这么处理，就可以完结了。 但小熊不一样，她还有别的诉求。 她要求男童父母要么写一封书面道歉信，要么一家三口录制一条道歉视频。 面对小熊的这个要求，男童父母无法接受。 而且因为男童的脖颈被小熊勒出勒痕，男童的父母也希望小熊向男童道歉。 小熊坚决不道歉，她认为男童脖颈上的勒痕是他自己挣扎时弄的，不能怪她。 面对如此情况，相关部门介入调解。 遗憾的是，调解三次，三次都失败了。 那么，调解失败之后，小熊做了什么事情呢？ 她主要做了2件事情。 一件事情是发视频控诉自己被4岁男童摸屁股，讲述自己受到了多大的伤害，讲述自己两次去医院急诊室。 一件事情是起诉男童的父母。 不难看出，小熊想通过网络舆论为自己获得支持。 一开始舆论的风向和她预想的差不多，还有不少网友私信安慰她。 然而随着完整监控视频的曝光，舆论彻底变向了。 大家都站在了4岁男童这一边，认为她小题大做，甚至有网友质疑她精神有问题。 毫不意外的是，当这件事情成为热点事件，神通广大的网友一定会深扒当事人。 这一扒，还真给网友扒出了不少东西。 网友从小熊的账号中发现，她的账号内容不一般，很多视频内容都是吵架。 可以看到她和网约车司机吵架，和宿管阿姨吵架，而且点赞量不少。 等到发布4岁男童事件，更是大受关注，粉丝也涨了不少。 一时之间，有网友直言，原来小熊是惯犯。 网友纷纷质疑小熊利用冲突事件起号。 甚至作家陈岚都下场评论了此事，她说小熊发各种吵架视频，不难让人怀疑她利用这种方式起号。甚至她直言小熊对男童恶意中伤，利用该男童碰瓷炒作。 面对起号的质疑，小熊表示她就是干自媒体的，当然希望自己有流量，“但不会被流量裹挟颠倒黑白。” 她还说能准确说出她视频点赞量的人，是不是在眼红她的流量。 最后她说她会继续发视频，直到事情解决为止。 只不过在事情解决之前，她在舆论场上的处境完全变了。 明星、律师、官媒，都没有支持她的。 伊能静对此事发声了，她是第一位对此事发声的娱乐圈明星。 她开篇就说作为成年人，一定要能分辨孩子是否存在恶意，不能未审先判，要求赔偿。 随后面对这次事件，她建议男童的父母找律师提诬告罪，可以反诉诬告、勒索。 在最后她建议家长们提高法律意识，这样才能更好的保护孩子的成长。 律师们则从专业角度进行了分析。 李振武律师认为小熊抓住男童颈部勒出伤痕的行为，反而可能构成对男童的侵权，并直言她的这个行为脱离了“正当防卫”或“合理自助”的范畴。 泽槿律师直言4岁男童心智未成熟，属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，其从事触碰行为无法评价性骚扰。不具备性意图和性意识，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。 尚满庆律师认为小熊在查看监控发现是4岁男童无意触碰后，继续以“摸我屁股”这样的口径要求精神损失费、发布视频获取流量，已经超出合理维权的范畴，涉嫌寻衅滋事。 尚满庆律师还向4岁男童父母提出了建议，如果小熊继续发布“4岁男童摸我屁股”的相关内容，家长感觉名誉权受损，可以报警、向平台投诉限制类似视频的发布，并诉讼要求赔偿。 并且在尚满庆律师看来，小熊可以依法提起诉讼，但其诉求不会得到法律支持。 倪洛伟律师直言，小熊在维权过程中如若对男孩造成伤害，该行为属于独立侵权，女方需要就男孩所受损伤承担相应赔偿责任。 甚至倪洛伟律师还好心给了小熊一个建议，他说： “不要借助网络舆论施压，这对你的诉求结果没有帮助，舆论风向未必如你所想，还容易招致反噬。” 如今事实证明，小熊真的遭到了反噬。 不仅网友不再支持她，黑历史也被扒了出来，现在律师也不支持她了。 那么，媒体呢？ 媒体也不支持她，官媒