当大家都在卷影像、卷配置的情况下，市场中出了一个衡量标准，后者基本都是通过跑分的形式来进行对比，前者则是在DXOMARK上进行排名。 而近期，在DXOMARK的新数据出炉了，第六版影像测试基准下，iPhone18 Pro拿到172分，全球第二，仅次于华为Pura 80 Ultra的175分。 3分之差看着不大，其实反映出苹果在影像上偏科的老问题，对于追求影像的消费者来说，或许可以从这个排名中选择到适合自己的产品和方向。 对于手机厂商来说，则需要根据自身的需求来判断到底要如何发展下一个方向，如果没有发展好的话，那么真的会带来很不好的表现。 先看苹果赢在哪，DXOMARK给的低光得分是150分，当前榜单最高，也就是说在夜晚、暗巷、烛光晚餐这类容易拍砸的场景里，iPhone18 Pro能保留比较丰富的细节。 其中曝光控制精准，噪点压得住，动态范围也宽，以前的苹果夜景常被吐槽够亮但糊，这次是又亮又干净。 视频是苹果的传统强项，DXOMARK的评价是视频防抖出色，即使在跑动状态下拍摄，画面依然能保持平稳自然，这不是手持稳，是边跑边拍也能用。 加上60fps录制改善运动画面、不同变焦焦段间切换更平滑，iPhone18 Pro的视频能力依然是行业最高水准；还有一个容易被忽略的亮点：新增的可变光圈，拍多人合影时自动扩大景深，让更多人保持清晰，实际拍摄中很实用。 但苹果的问题也明显，长焦得143分，该项目最高分来自OPPO Find X9 Ultra的173分，差30分，DXOMARK明确说，iPhone18 Pro在远距离变焦上落后于部分对手。 白平衡稳定性也是老问题，不同光线环境下偶尔出现较明显变化，照片和视频预览之间还有亮度差异；高反差场景下高光溢出，眩光在特定光线环境依然明显。 这些问题单个看都不致命，但叠加起来就是那3分的差距，而且也在引起很多消费者对其进行吐槽的原因之一，毕竟这么多年一直都没有解决。 如果可以解决的话，那么产品本身的吸引力将会变得更好，也意味着在接下来的市场中，会得到更高的分数。 其次，DXOMARK提到，iPhone18 Pro相比部分竞品，画面中可感知的AI处理痕迹更少，尤其是在安卓阵营普遍用AI拉细节、提亮度的当下，苹果选了更克制的路线。 纹理处理策略调整后保留更多细节，眩光控制改善，肤色还原和对比度比前代有进步，这些都不是靠暴力算法实现的。 这种克制是双刃剑，好处是画面更自然，不会出现AI画出来的假树叶那种翻车；坏处是在一些极端场景下算法介入不够暴力，导致长焦、高反差场景表现不如竞品抢眼。 DXOMARK的评分体系偏向全能选手，苹果的偏科在总分上吃亏，这也是短板所在，无法通过软件优化来进行弥补。 其实在DXOMARK第六版基准下，华为Pura 80 Ultra从2025年8月霸榜至今，175分是实打实的全能表现。 苹果在低光和视频两个单项做到了极致，但长焦的短板、白平衡的波动、预览与实际成片的差异，都是真实存在的体验痛点，需要好好打磨。 但换个角度看，172分已经是苹果影像史上的最高分，可变光圈的加入、纹理策略调整、眩光控制改善，都说明苹果在补课。 只是影像这条赛道，不是补课就能立刻登顶，华为在长焦和色彩一致性上的积累，OPPO在长焦上的173分，都是苹果要正视的差距。 而且iPhone18 Pro的影像像一个偏科的特长生：低光和视频是满分，长焦和白平衡是及格线。 对普通用户来说，日常拍照、夜拍、拍视频完全够用甚至超出预期；但如果是长焦爱好者，或对色彩一致性有要求，那3分之差背后的体验差距可能比数字看起来更大。 苹果什么时候能登顶DXO，或许不在下一代，而在苹果愿不愿意在长焦和算法一致性上再进一步，影像旗舰的竞争，往往由最短的那块板决定。 起码苹果手机目前已经了解到了短板所在，这样起码也有了一个优化方向，届时对整个市场来说，冲击力应该会变得更大。 最后迪子想说的是，现在的手机市场竞争实在是太残酷了，但在不同方向发力且取得好的成绩之后，也就意味着产品本身的成熟度会更高。 对此，大家有什么想表达的吗？一起来说说看吧。 特别